De gauche à droite, rang supérieur Katherine Mansfield (1888‑1923) — Fanny Burney (1752‑1840) — George Eliot (1819‑1880) — Edith Wharton (1862‑1937)

Rang inférieur :

Mary Butts (1890‑1937) — Dorothy Richardson (1873‑1957) — Diana Athill (1917‑2019)

 

Dans le contexte familial d’une bourgeoisie coloniale structurante, Katherine Mansfield tient un journal intime qui, loin d’être un simple carnet de confidences, constitue un laboratoire littéraire où se mêlent introspection, construction de soi, expérimentation moderniste et traces de son milieu familial colonial. Les sources disponibles permettent de préciser son contexte familial, l’époque à laquelle elle écrit, la nature littéraire de son journal, ainsi que de proposer des comparaisons avec d’autres diaristes.

Les travaux critiques soulignent l’importance du milieu familial dans la formation de Mansfield. Elle est la fille d’Harold Beauchamp, banquier et figure influente de la bourgeoisie coloniale néo‑zélandaise. Son obsession de l’ordre, de la comptabilité et de la discipline se retrouve dans les listes que Mansfield accumule dans ses carnets — listes de tâches, de lectures, de résolutions, de menus, etc. Cette pratique de la liste, loin d’être anecdotique, révèle une dimension pragmatique et méthodique souvent occultée par l’image romantique de l’artiste fragile. Elle témoigne d’une auto‑formation littéraire : Mansfield « gathered and gathered » ses impressions pour nourrir sa fiction. Ce lien entre l’ordre bourgeois et la création littéraire est essentiel : Mansfield se construit à la fois contre et à partir de ce milieu, oscillant entre le rejet de la respectabilité victorienne et l’intériorisation de ses codes.

Le journal est écrit principalement entre 1914 et 1922, au cœur du modernisme littéraire. Les sources montrent que Mansfield y explore la multiplicité du moi, les « masks » qu’elle porte et change selon les circonstances et  pose une interrogation centrale : « True to oneself! Which self? » (1920), qui devient un motif récurrent de son écriture intime. Résultat : une tension entre confession et construction littéraire, typique du modernisme. 

Le journal est donc un espace où elle expérimente des voix, des perspectives, des formes, en parallèle de ses nouvelles. Il participe à la remise en question des représentations traditionnelles de la féminité, du mariage, de la maternité et de la sexualité. 

Le  journal : un texte fragmentaire, performatif, édité. Les carnets de Mansfield ne constituent pas un « journal » continu : ce sont des notebooks, des fragments, des débuts, des éclats. Les chercheurs montrent que la forme du journal est paradoxale : chaque entrée est autonome, mais la séquence crée une unité artificielle ; l’édition posthume par John Middleton Murry a reconfiguré le matériau, produisant un portrait partiellement construit de Mansfield ; les Notebooks édités par Margaret Scott offrent une version plus fidèle, mais soulèvent des questions sur l’autorité éditoriale et la nature même du « journal ». 

Ce journal fonctionne comme atelier littéraire. Il s’agit d’un lieu où Mansfield teste des styles, des rythmes, des voix, note des scènes, des sensations, des embryons de nouvelles, réfléchit à la vérité de l’expérience, à la perception, à la sensation — thèmes centraux de son modernisme.

Les critiques soulignent que le journal, souvent perçu comme « authentique », est en réalité une construction, un espace où Mansfield joue avec ses identités, ses masques, ses contradictions. 

Il est intéressant de comparer avec certaines diaristes également célèbres en tant qu’écrivaines.

Virginia Woolf

  • Journal continu, analytique, centré sur la vie littéraire et sociale.
  • Mansfield : plus fragmentaire, plus lyrique, plus orientée vers la sensation.
  • Les deux explorent la multiplicité du moi, mais Woolf est plus structurée, Mansfield plus éclatée.
  • Les deux participent à la réflexion moderniste sur l’identité féminine. 

Anaïs Nin (postérieure mais pertinente)

  • Journal expansif, centré sur la vie affective et sexuelle.
  • Mansfield : introspection morale, discipline, travail littéraire.
  • Nin construit un mythe de soi ; Mansfield oscille entre masques et quête d’unité.

Dorothy Richardson

  • Journal moins connu, mais proche du modernisme introspectif.
  • Mansfield : plus narrative, plus orientée vers la forme brève.

Mary Butts

  • Journaux mystiques, ésotériques.
  • Mansfield : plus réaliste, plus attentive au quotidien.

Fanny Burney / George Eliot / Edith Wharton (diaristes plus anciennes)

  • Journaux souvent plus factuels ou sociaux.
  • Mansfield se distingue par une écriture du moi en crise, typique du modernisme.

 

Retour à l'accueil